Архив » Поволжская археология №3 (37) 2021
Стоянка Доброе 9 на Верхнем Дону. Материалы среднедонской неолитической культуры
Смольянинов Р.В., Юркина Е.С., Куличков А.А. (Липецк, Россия), Кулькова М.А. (Санкт-Петербург, Россия), Желудков А.С. (Липецк, Россия), Яниш Е.Ю. (Киев, Украина), Шатровая Д.О. (Санкт-Петербург, Россия)
стр. 99–116УДК 903.2, 902.654
DOI: https://doi.org/10.24852/pa2021.3.37.99.116
У южной части с. Доброе на р. Воронеж выявлено скопление неолитических памятников, на четырех из которых получена ранненеолитическая керамика среднедонской культуры VI тыс. до н. э. На стоянке Доброе 9 исследован однородный литологический слой, который вмещал в себя только материалы этой культуры: изделия из камня, керамику, кости. На данный момент исследовано 99 кв. м. памятника. Материальный комплекс поселения Доброе 9 датируется последней четвертью VI тыс. до н. э. Керамика памятника представляется переходной от наиболее ранних памятников среднедонской культуры с посудой, украшенной в своем большинстве только наколами треугольной формы, к стоянкам, где уже большую роль играет орнаментация керамики гребенчатым штампом. Применение геохимических методов позволило реконструировать особенности палеоклимата. Во время бытования носителей среднедонской неолитической культуры, прохладные климатические условия сменяются потеплением и увеличивается влажность. Происходило увеличение антропогенной активности. Этот литологически однородный культурный слой датирован – 6150±100 ВР (5317–4839 calBC) SPb–2840. В производстве орудий из камня преобладает отщеповая технология. Получено небольшое количество артефактов из камня – 207 единиц, из них 65 орудий. Столь небольшое количество, скорее всего, свидетельствует о достаточно высоком уровне заменяющих их производств: деревообрабатывающего и косторезного. Изучение археозоологической коллекции позволило говорить о доминирующей роли охоты древнего населения среднедонской культуры.
Ключевые слова
археологиянеолитсреднедонская культуракерамикакременьстратиграфиягеохимическая индикациярадиоуглеродный анализ
Информация об авторах
Смольянинов Роман Викторович, кандидат исторических наук, председатель, Липецкая региональная научная общественная организация «Археологические исследования» (г. Липецк, Россия); rws17rws17@yandex.ru
Юркина Елизавета Сергеевна, студентка I курса магистратуры, Липецкий государственный педагогический университет имени П.П. Семенова-Тян-Шанского» (г. Липецк, Россия); eli9725@mail.ru
Куличков Алексей Александрович, научный сотрудник, ООО «Экспертиза Черноземья» (г. Липецк, Россия); kulichckov.aleks@yandex.ru.
Кулькова Марианна Алексеевна, кандидат геолого-минералогических наук, доцент, Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена (г. Санкт-Петербург, Россия); kulkova@mail.ru
Желудков Андрей Сергеевич, научный сотрудник, Липецкая региональная научная общественная организация «Археологические исследования» (г. Липецк, Россия); aszheludkov@gmail.com
Яниш Евгения Юрьевна, кандидат биологических наук, младший научный сотрудник, Институт зоологии им. И.И. Шмальгаузена НАН Украины (г. Киев, Украина); tinel@ukr.net
Шатровая Диана Олеговна, студент, РГПУ имени А.И.Герцена (г. Санкт-Петербург, Россия); diana_shatrovaya@mail.ru