В статье рассматриваются дискусcионные в болгарской исторической и археологической литературе вопросы о хронологии и характере самых ранних памятников в Плиске. По мнению автора, нет оснований считать Плиску столицей Дунайской Болгарии начиная со времени Аспаруха. Вопреки мнению Р. Рашева и ряда других болгарских археологов, нет никаких свидетельств существования Плиски как старого (прото)болгарского центра Дунайской Болгарии в период с конца VII до конца VIII в. Все постройки и другие археологические материалы, обнаруженные в Плиске, датируются не ранее конца VIII – начала XI вв. Единственное письменное свидетельство об основании Плиски Аспарухом содержится в летописи более позднего времени (конца XI – начала XII в.) и не может считаться достоверным. Таким образом, аргументируется, что Плиска становится ведущим центром государственной и культурной жизни Болгарского государства лишь в конце VIII в., причем ее основные памятники и материалы относятся к IX в. По имеющимся историческим, археологическим и нумизматическим данным, государственный центр Дунайской Болгарии в конце VII – VIII вв. находился в районе современной Варны.