ISSN 2306-4099

e-ISSN 2500-2856

SCOPUS WoS Высшая Аттестационная Комиссия (ВАК)
Open Access SCImago Journal & Country Rank

Индексация / базы данных

Elibrary.ru
Ulrichsweb
CyberLeninka Google Академия
CNKIsholar ResearchBib
DOAJ Road
WorldCat Erihplus
Base-search crossref
Index Copernicus CiteFactor
miar EBSCO

Присоединяйтесь!

Контакты

Адрес редакции: 420012, Россия, г. Казань, ул. Бутлерова, д. 30.

Телефон: +7 (843) 236-55-42.

E-mail: arch.pov@mail.ru

E-mail: kazan.archaeology@gmail.com

Просмотры

Яндекс.Метрика

Поволжская археология

К вопросу о факторах кочевнического хозяйственно-культурного уклада в истории государств Евразии

Сулейманов Р.Х., Шоназаров Ш.Б. (Ташкент, Узбекистан)


стр. 8–22

УДК 902/904

DOI: https://doi.org/10.24852/pa2026.2.56.8.22


Загрузить
(404.2 Кб)
Историю кочевнической цивилизации сложнее изучить, чем оседло-земледельческой. В Средней Азии проблема происхождения кочевнического уклада жизни не решена. Скотоводы энеолитической и бронзовых эпох Евразии осваивали степи на телегах с войлоком. Они имели боевые колесницы с конями и мигрировали. С XIII–XII вв. до н. э. скотоводы Монголии и Восточного Туркестана переходят к всадническому образу жизни, что дает возможность перегонять большие стада на сотни и тысячи километров. Возникают военные объединения всадников, вооруженных копьями и мечами. Они ассимилируют андроновскую культуру и развивают кочевнический способ производства. Кочевники Центральной Азии взаимодействовали с урбанизированными государствами, обычно инициаторами являлись подвижные кочевники. Первые кочевые империи основаны скифами, которые получали регулярную дань и привлекали их к участию в военных походах на земли соседей, что приводило к войнам и набегам. В средневековых письменных источниках описываются разбойничьи набеги и грабежи Чингисхана и Амира Темура. Угон скота у соплеменников не считался преступлением, а рассматривался как своеобразный промысел. Кочевники защищали свои стада и нападали на соседей, создавая постоянный стимул для развития военной сферы. Создание военной организации обеспечивало существование общины. В традиционных скотоводческих обществах юноши получали военную подготовку, приобретая навыки планирования и проведения военных операций. Кочевые народы Центральной Азии создавали континентальные империи, но сохраняли родовую структуру власти. Экономический потенциал городов и кочевых скотоводов был равнозначен, не было господства кочевой или земледельческой культуры. Чингисхан и Амир Темур имеют сходные судьбы и методы правления. Они оба начали с малочисленной группы единомышленников и создавали свои империи с нуля.

Ключевые слова

археологическая культура ранних кочевниковпроисхождение кочевнического укладакочевническая цивилизациявоенные объединениявсадникимужской союзбарымтаугон скотанабеговая экономикавластная структураурбанизированные государстваэкономический потенциалЧингисханАмир Темур

Информация об авторах

Сулейманов Рустам Хамидович, доктор исторических наук, профессор, Национальный университет Узбекистана (г. Ташкент, Узбекистан); sr39@mail.ru

Шоназаров Шухрат Буриевич, старший преподаватель, Национальный университет Узбекистана (г. Ташкент, Узбекистан); suhratsonazarov742@gmail.com